구글, SerpApi 소송 수정안에 콘텐츠 라이선싱 약관 추가

핵심

구글이 8월 10일 SerpApi를 상대로 한 소송 소장을 수정했다. 이는 연방 판사가 구글 검색 결과 수집(scraping)과 관련된 DMCA 청구 두 건을 기각한 지 3주 후의 조치다. 수정 소장에는 구글의 콘텐츠 라이선싱 계약 조건이 추가됐으며, 이는 옹본 곤잘레스 로저스 연방지방법원 판사가 원래 소장에서 빠진 것으로 지적한 내용이다.

구글이 추가한 내용

수정 소장은 구글의 라이선싱 계약이 요구하는 바를 명확히 한다.

• 라이선싱 계약상 의무: 2017년으로 거슬러 올라가는 한 라이선싱 파트너와의 계약에서 구글은 라이선싱된 콘텐츠를 외부 접근으로부터 보호하기 위해 상업적으로 합리적인 노력을 할 의무가 있다. 다른 제공자는 라이선싱된 자료가 제3자에 의해 다운로드 불가능해야 한다고 요구한다.
• 레딧과의 계약: 구글이 제3자가 라이선싱된 콘텐츠를 뽑아내 자체적으로 판매하지 못하도록 해야 한다고 명시한다. 레딧은 수집업체가 콘텐츠를 재판매한다고 의심한 후 기술적 조치를 요청했다.
• 구글의 개인정보보호정책: 사용자가 업로드한 사진과 리뷰를 보호하겠다고 명시한다.

구글은 조건을 달고 법원이 요구하는 것을 갖추었다고 주장한다. SearchGuard 같은 조치를 실행하기 위해 저작권자 허가가 필요한 범위 내에서, 구글은 그 허가를 갖고 있었고 현재도 갖고 있다는 것이다. 다만 이 수정문은 접근 제어(access control)를 배치하는 회사가 그러한 허가를 필요로 하지 않는다는 구글의 입장을 유지하는데, 법원은 7월에 이 주장을 기각했다.

7월 판결 내용

곤잘레스 로저스 판사는 7월 20일 기각 결정을 두 부분으로 나누어 설명했다.

SearchGuard가 저작권 콘텐츠 없는 결과를 보호한 사건들에 기반한 청구: 이들은 수정 허가 없이 기각됐다. DMCA는 저작권으로 보호되지 않는 저작물을 다루지 않기 때문에 구글은 이들 청구를 다시 청구할 수 없다.

저작권 자료를 포함한 결과에 기반한 청구: 수정 허가와 함께 기각됐다. 섹션 1201(a)(3)(B)는 부분적으로 접근 제어가 "저작권자의 권한으로" 작동해야 한다고 요구한다. 구글은 지식 패널(Knowledge Panels)을 위해 이미지를 라이선싱한다고 주장했으나, 그 라이선싱 약관 조건이 제공되지 않아 법원은 구글이 SearchGuard 배치 권한이 있다고 결론 내릴 수 없었다.

| 구분 | 내용 | |------|------| | 7월 20일 판결 | 저작권 콘텐츠 관련 청구에서 SearchGuard 배치의 저작권자 권한 증명 부족 | | 8월 10일 수정 소장 | 그 권한 주장을 뒷받침할 라이선싱 계약 조건 추가 | | 별개 분야 | 저작권 콘텐츠 없는 결과 관련 청구는 수정 허가 없이 기각 |

판사는 SerpApi의 다른 여러 주장도 기각했다. DMCA는 저작권자뿐만 아니라 침해로 피해를 입은 모든 사람에게 적용되므로 구글이 소송을 제기할 당사자가 아니라는 주장을 배척했다. SearchGuard가 저작권 자료에만 좁게 겨냥할 필요가 없다고 판단했으며, 구글의 회피(circumvention) 주장이 기각의 별개 이유가 아니라고 했다.

아직 열려 있는 부분

수정 소장은 SearchGuard를 설명하는 방식을 좁혀서 검색 결과에 나타나도록 라이선싱된 저작권 저작물과 연결시켰다. 다만 위반 건수는 같은 방식으로 좁혀지지 않았다. 구글은 여전히 수십억 건의 회피 사건이 있다고 주장하지만, 이를 라이선싱된 콘텐츠가 포함된 결과 페이지에만 명시적으로 한정하지는 않았다. 법원 판결은 저작권 콘텐츠가 없는 결과에 기반한 청구를 허용하지 않는다.

공개 지식(Public Knowledge)의 DMCA 전문가 메러디스 로즈는 7월 판결 후 아스 테크니카와의 인터뷰에서 이 입장이 구글에게 위험을 안긴다고 지적했다. 지식 패널이 얼마나 많은 저작권 자료를 담고 있는지 명시적으로 말해야 하기 때문이다. 로즈는 구글이 "약간의 구석에 자신을 몰아넣었다"고 말했다.

중요성

이 청구들이 법정으로 돌아올 수 있는지는 구글의 라이선싱 계약이 저작권자가 그들의 저작물을 방어하기 위해 SearchGuard에 녹색불을 켰다는 것을 드러내는지에 달려 있다. 그 권한 승인은 회피 문제 위에 있는 두 번째 질문이며, 구글의 콘텐츠 계약을 웹 수집 소송으로 끌어당긴다.

구글 검색에서 데이터를 뽑아오는 순위 추적 도구, SERP 모니터(검색 결과 페이지 모니터), AI 가시성 도구들이 이 소송이 테스트하는 질문에 가장 가깝게 다가선다.

향후 진행

SerpApi 변호사는 화요일 회사가 자신의 입장에 대해 계속 확신하며 이에 대해 응답할 계획이라고 밝혔다. 이것이 소송의 다음 제출 서류다. 7월 판결은 SerpApi가 첫 번째 소각 신청에서 제기할 수 있었던 주장을 두 번째 소각 신청에서 제기하는 것을 금지하므로, 새로운 쟁점을 열 수 있는 범위를 제한한다. 법원이 그러한 신청에 판단할 때까지 소송 진행 과정(discovery)은 동결된 상태로 유지된다.

한편 레딧의 SerpApi를 상대로 한 DMCA 소송은 진행 중이다. 7월 31일 폴 엥겔마이어 판사는 남부지구 뉴욕 연방지방법원에서 레딧의 주요 DMCA 청구가 진행되도록 허용했다.