PR과 SEO를 함께 구축하는 권위성 전략 (5단계)
핵심
PR과 SEO가 분리되어 운영되면 권위성 기회를 놓친다. 구글과 LLM 모두 백링크, 브랜드 언급, 전문가 평론, 신뢰할 수 있는 출판물의 보도 같은 제3자 신호에 의존하는데, 현재 대부분의 팀은 독립적으로 활동한다. 진정한 권위성 성장은 두 팀이 통합으로 작동할 때 발생한다.
1단계: PR과 SEO 리서치 정렬하기
공유된 인텔리전스의 필요성
PR과 SEO가 분리되면 다음과 같은 격차가 생긴다:
- 검색순위는 올라가지만 미디어 언급이나 AI 인용으로 이어지지 않는 콘텐츠
- 인지도는 높아지지만 검색 가시성 향상으로 이어지지 않는 보도
- 경쟁사가 먼저 발행했기 때문에 AI 인용과 미디어 보도가 경쟁사로 가는 현상
PR 인사이트로 콘텐츠 기회 파악
디지털 PR 컨설턴트 브릿 클론츠(Britt Klontz·Vada Communications 설립자)는 아이디어 단계에서 PR과 SEO의 강점을 결합할 때 가장 강력한 결과가 나온다고 말한다.
PR이 SEO에 인사이트를 제공해야 하는 신호:
- 특정 주제에 대한 기자 문의나 미디어 보도의 급증
- 업계 인물들 사이에서 신흥 문구나 관점이 주목받기 시작
- 뉴스레터, 컨퍼런스, 업계 간행물에 반복되는 테마
사례: Hootsuite 블로그 편집자였을 때 PR 팀이 LinkedIn의 "Elevate" 기능 종료를 알리고 관련 블로그 글 작성을 제안했다. 당시 검색량은 없었지만 콘텐츠를 제작했고, 거의 즉시 백링크를 받고 데모 요청을 이끌었다. 몇 개월 뒤 검색량이 나타났고, 그 글은 "LinkedIn elevate alternatives" 같은 용어에서 1위를 차지했다. 현재 Claude 같은 AI 도구도 이 글을 상단 소스로 사용한다. 이는 PR과 SEO가 정보를 공유하고 빠르게 행동할 때의 힘을 보여준다.
실행 방법: PR이 SEO에 신호를 제공하는 정기 채널을 만든다. 공유 Slack 채널, 스프레드시트, 정기 회의 안건으로 운영할 수 있다.
SEO 인사이트로 콘텐츠 주제 결정
SEO는 열기 있는 주제와 편집 공백을 파악할 수 있다. Xero 북미 커뮤니케이션 매니저 롤라 트파일리(Rola Tfaili)는 처음부터 SEO를 과정에 포함시킨다.
SEO가 PR에 제공할 두 가지 신호:
- 정보 격차: 청중이 적극적으로 검색하지만 누구도 잘 답하지 않는 질문들
- 틈새 시장의 트렌드 용어: 기자들이 이미 관심 가질 가능성이 높아 PR에 명확한 기회를 제공
도구 활용 (Semrush 기준):
- Keyword Magic Tool에서 용어를 검색하고 "SERP Features" 컬럼 확인
- News and Top Stories: 시간에 민감하거나 유행하는 쿼리에 구글이 표시함. 뉴스 이벤트 후 24~72시간 내에 표시될 수 있다. 기자들이 적극적으로 보도하고 있으며 PR의 즉각적인 기회 신호.
- Discussions and Forums: 청중이 조언이나 일차 경험을 구하는 신호. 충족되지 않은 수요 및/또는 증가하는 관심 표현.
- Keyword Overview 도구의 12개월 트렌드 그래프로 주제가 모멘텀을 얻는지, 계절성이 있는지, 줄어드는지 확인
- 일관되게 상승하는 트렌드가 가장 강한 신호 (미디어 관심도 함께 성장할 가능성)
AI 가시성: Semrush AI Visibility Toolkit 같은 도구를 사용해 검색 쿼리가 아닌 실제 프롬프트 데이터를 확인. 경쟁사가 AI 가시성을 얻는 정확한 프롬프트를 파악하되 자신의 브랜드는 포함되지 않는 격차를 찾는다. 특히 경쟁사가 자신의 브랜드가 소유해야 할 주제의 권위자로 인용되는 경우 PR에 플래그를 지운다.
공유 채널 활용: 공유 문서나 Slack 채널에 실시간 인사이트를 제공해 어느 팀도 오래된 데이터로 일하지 않도록 한다. PR의 신흥 트렌드와 SEO의 키워드 데이터에 모두 나타나는 주제가 최우선순위 기회다.
2단계: AI 준비 자산 함께 구축하기
AI 준비 자산은 검색 엔진과 AI 모델에 발견되고, 인용되고, 신뢰받도록 구축되면서 동시에 인간에게도 가치가 있는 자산이다. 이를 **답변 엔진 최적화(AEO, answer engine optimization)**라고도 한다.
최적화 사항:
- 사람들이 검색하는 방식을 반영하는 제목
- 앞자리에 배치된 핵심 통계, 세부사항, 정의
- 하나의 핵심 아이디어에 집중하는 섹션들
- 핵심 정보를 더 추출하기 쉽게 만드는 불릿 리스트와 표
PR의 배포 능력과 SEO의 기술 전문성을 결합하면 검색, 미디어, LLM에 걸쳐 가시성을 얻는 자산을 만든다.
원본 연구와 리포트
원본 데이터는 오래전부터 브랜드가 백링크를 얻도록 도왔고, 이제는 AI 가시성도 높인다.
협업 워크플로우:
- SEO가 검색 수요와 콘텐츠 격차에 기반해 주제를 파악
- PR이 각도가 피칭 가능한지 검증하고 결과를 인용 가능한 훅(hook)으로 성형
- 함께 인용용으로 구조화된 연구를 설계 (명확한 방법론, 앞자리 통계, 공유하기 쉬운 브랜드 시각화 포함)
SEO 콘텐츠 팀이 이 유형의 자산을 혼자 만들고 나중에 PR에 피칭을 요청하려는 유혹이 있을 수 있다. 하지만 브릿은 PR이 더 일찍 개입하면 다음과 같은 질문에 답하는 데 도움이 될 수 있다고 말한다:
- 이게 실제 이야기인가?
- 여기 더 날카로운 모서리가 있는가?
- 더 신뢰할 수 있는 데이터가 필요한가?
- 현 시점에 맞는 더 나은 훅이 있는가?
- 전문가 의견이 있으면 더 흥미로울 것인가?
이런 정보는 자산을 더 유용하고 임팩트 있게 만든다.
원본 데이터를 블로그 글로 제한하지 말 것. 높은 가치의 자산은 자체 크롤 가능한 랜딩 페이지를 가져야 한다 (게이트 없음, PDF 전용 아님). 반복 자산의 경우 매년 같은 URL을 사용해 권위성을 축적한다. 그 후 이 페이지들을 사이트의 관련 콘텐츠로 링크하고 그 반대도 한다. 검색 엔진과 AI는 주제적 범위를 무작위가 아닌 연결된 것으로 인식한다.
무료 도구
특정 고통점을 해결하는 무료 도구는 출시 후 오래 AI 가시성, 백링크, 재방문을 얻는다. 계산기, 템플릿, 체크리스트, 인터랙티브 자산이 포함된다.
여기서 가장 흔한 격차는 배포다. SEO는 도구를 만들고 최적화할 수 있지만 PR의 네트워크와 타이밍이 없으면 최고의 도구도 유기 성능에 제한될 수 있다. 강한 훅이 도움이 된다. 브릿은 자산이 "검색 인사이트와 독점 데이터, 강한 관점, 현재 관련된 스토리 앵글 같은 더 개인적인 뭔가를 섞을 때" 더 쉽게 홍보된다고 말한다.
사례: NerdWallet의 관세 계산기. 관세가 헤드라인을 장악할 때 출시돼 미디어 보도를 받았다.
팟캐스트
브랜드 팟캐스트는 수많은 보도, 리뷰 글, "X 주제 최고의 팟캐스트" 리스트글을 생성할 수 있다. 다른 팟캐스트에 전문가를 게스트로 출연시키는 것도 권위성과 가시성 구축에 가치가 있다. 제3자 언급은 검색 엔진과 LLM 양쪽에서 브랜드와 주제 전문가를 대화에 끌어들인다.
PR은 일반적으로 게스트 배치를 주도하지만 SEO는 대상 주제에서 이미 순위를 얻거나 AI가 인용하는 쇼를 파악해 가장 많은 권위성을 구축하는 쇼에 피칭하도록 한다.
보도자료
사이트에 발행되고 적절히 최적화된 보도자료는 AI 언급을 증가시키는 독립 크롤 가능 자산이 될 수 있다. 실제로 Muck Rack에 따르면 LLM의 보도자료 인용이 2025년 7월~12월 사이에 5배 증가했다.
보도자료의 최대 효과를 얻으려면 두 팀 모두 기여해야 한다. 롤라는 이 협업의 이점을 직접 봤다:
PR은 스토리와 훅을 형성하고, SEO는 온사이트 버전이 크롤 가능하고, 최적화되고, 인용 가능한 데이터로 뒷받침되고, 관련 자산으로 링크되도록 한다. 그래서 보도자료는 화제를 일으킬 뿐 아니라 광범위한 권위성을 공급한다.
설명자 콘텐츠
설명자는 복잡한 주제를 단순화하거나 브랜드에 대한 핵심 정보를 강조하는 소화하기 쉬운 리소스 (대개 글이나 영상)다. 기자와 LLM이 정확하고 일관되게 당신에 대해 쓰도록 돕는다. 특히 카테고리가 틈새이거나 복잡할 때 그렇다.
SEO는 키워드와 프롬프트 데이터를 사용해 설명자가 답해야 할 질문을 파악하고 AI가 개별 섹션을 파싱하고 인용하도록 구조화할 수 있다. PR은 기자와 분석가가 가장 자주 묻는 질문과 브랜드 설명의 현재 격차가 어디 있는지 안다.
포맷 예시:
- 핵심 통계와 제3자 검증이 있는 1페이지 증명 패킷 (PR이 피치와 함께 보냄)
- 인용 가능한 브랜드 팩트나 제품 세부사항이 있는 유튜브 영상
- 카테고리별로 자산을 정리하고 설립자 약력과 보도자료가 있는 전담 프레스룸 (모두 함께하면 보너스)
3단계: 제3자 존재감 함께 구축하기
AirOps에 따르면 브랜드는 자체 콘텐츠보다 제3자 신호를 통해 AI 답변에 나타날 가능성이 6.5배 더 높다. 이는 PR과 SEO가 검색과 LLM에 걸쳐 더 많은 가시성을 구축하기 위해 협력할 실제 기회가 있음을 의미한다.
롤라는 이를 PR 팀을 위한 중요한 전환으로 본다.
전문가 평론
전문가들이 자신의 사이트, 소셜 미디어, 신뢰할 수 있는 출판물에 일관되게 인용되면 구글과 LLM은 그들 (그리고 브랜드)을 그 주제와 연결짓기 시작한다.
가장 큰 조직 격차: 어디에 집중할지 알기
SEO는 어떤 주제가 가장 많은 검색과 AI 수요를 가지는지, 어떤 출판물이 이미 그 주제에 대한 인용을 얻는지에 대한 데이터를 갖는다. PR은 어떤 기자와 매체가 가장 수용적이고 어떤 각도가 공명하는지 안다. 함께 그들은 배치가 두 팀 모두의 결과를 향상시킬 정확한 출판물과 주제를 파악하고 그에 따라 평론을 형성할 수 있다.
구체적이고 데이터로 뒷받침된 인용문 (특정 통계나 일차 인사이트 포함)은 일반적인 생각 리더십보다 훨씬 더 인용 가능하다. 특히 AI에서는 추출해 직접 답변으로 제공할 수 있는 구체성을 선호한다.
전문가를 온라인에 인용되도록 하는 것은 강한 시작이지만 아래 다른 권위성 구축 소스와 짝을 이룰 때 가장 잘 작동한다.
리뷰 사이트와 포럼
G2, Yelp, Google Reviews, Trustpilot 같은 리뷰 사이트는 AI가 인간과 같은 이유로 신뢰한다. 검증된 사용자의 제품에 대한 구체적이고 편향되지 않은 정보를 집계하기 때문이다. AI는 제품 추천을 위해 자주 인용한다.
여러 사이트에 걸친 리뷰도 브랜드의 권위 신호를 강화한다. AI에 당신이 속한 카테고리, 핵심 기능과 가격, 신뢰해야 할 이유에 대한 상세한 증거를 제공한다.
포럼도 유사하게 작동한다. AI는 사용자가 정직한 추천이나 일차 경험을 요청할 때 Reddit 스레드와 Quora 답변을 끌어온다. 자신의 카테고리 커뮤니티에 도움되고 지식 있는 목소리로 진정성 있고 긍정적으로 나타나는 브랜드는 또 다른 신뢰 신호 레이어를 얻는다.
이 언급들을 통제할 수는 없지만, 카테고리 커뮤니티에서 도움되고 지식 있는 목소리로 일관되게 나타나면 AI 모델이 신뢰하는 유기적 언급의 종류를 구축한다.
실행: PR과 SEO가 업계에서 가장 중요한 리뷰 사이트와 포럼을 함께 파악한다. 리뷰 프로필을 최신 상태로 유지하고 관련 포럼 대화를 모니터링해 진정한 기여 기회를 찾는다.
위키피디아
위키피디아 페이지는 구글과 AI에 브랜드에 대한 중립적이고 제3자 팩트의 출처를 준다. 또한 구글의 Knowledge Graph(지식 그래프)에서 브랜드를 인식된 개체로 설정하는 데 도움이 된다. 구글의 Knowledge Graph의 공통 소스이고, LLM 훈련 데이터에 구워져 있다.
하지만 페이지로 적격이 되려면 위키피디아의 **Notability Criteria(주목성 기준)**을 충족해야 한다. 브랜드를 직접적으로 상세히 다루는 신뢰할 수 있는 독립 소스에서의 상당한 보도를 포함한다.
PR은 뉘앙스 있는 출판물의 기자들에게 회사에 관한 이야기를 피칭해 이런 종류의 보도를 얻도록 도울 수 있다. 페이지가 생기면 위키피디아 규칙이 자기 홍보를 금지하므로 직접 편집할 수 없다. 하지만 SEO는 페이지의 부정확성을 모니터링하고 수정을 플래그할 수 있고, PR은 평판 모니터링을 다뤄 서사를 긍정적으로 유지한다.
4단계: 아웃리치 전략 통합하기
PR과 SEO가 각 팀이 무엇을 피칭하고 누구에게 피칭하는지 알면 혼합된 메시지와 정렬되지 않은 타이밍을 피한다. 그리고 "예"를 얻을 확률이 올라간다.
고칠 것은 많지 않다. 공유 소스 목록, 피칭을 나누는 전략, 정렬을 유지하는 정기 체크인이면 된다.
공유 대상 소스 목록 구축
SEO는 유기 순위와 AI 인용에 나타나는 높은 권위의 도메인 목록을 가진다. PR은 카테고리에 영향력 있는 기자, 분석가, 크리에이터, 출판물 목록을 가진다.
이들을 합치면 추구할 가치가 있는 모든 제3자 소스의 단일 뷰를 얻는다.
공유 스프레드시트로 구축 (3개 컬럼):
- PR Sources (PR 소스)
- SEO Sources (SEO 소스)
- AI Citation Sources (AI 인용 소스)
그 후 우선순위를 정한다. 하나 이상의 목록에 나타나는 모든 소스는 맨 위로 간다. 권위성과 가시성에 영향을 미칠 가능성이 2배 (또는 3배)다.
공유 피치 문서 작성 (소스 목록과 함께) PR의 표준 피치 브리프를 사용하거나, 없으면 새로 만든다. 헤드라인 통계, 합의한 포지셔닝 언어, 대상 URL을 포함한다.
최종 피치를 보내는 사람이 누구든 연락처에 맞춰 사용자 정의한다. 하지만 공유 피치 문서를 시작점으로 사용하면 기본 스토리가 일관되게 유지된다.
강점별로 피칭 분담
많은 우선순위 피치는 PR과 SEO 모두가 가중해야 한다. 하지만 모든 것이 그렇지는 않다.
각 팀이 잘하는 것에 기반해 피칭 작업을 나눈다. 일반적으로 구조화되고 기술적인 배치는 SEO, 편집과 관계 기반 배치는 PR이다.
추천 배치 (회사가 업계나 조직 구조에 따라 다르게 정리할 수 있음):
| SEO | PR | |-----|-----| | 산업 리스트글 포함 피칭 | 기자와 편집자에게 뉴스가치 있는 콘텐츠 피칭 | | 링크되지 않은 브랜드 언급 수정 | 기자에게 전문가 평론 제공 | | 끊어지거나 오래된 링크가 있는 사이트에 연락 | 산업상 제출 | | 참조 도메인에서 따뜻한 연락처 파악 | Gartner, Forrester 같은 회사의 분석가 대기 | | AI 인용 모니터링해 새 아웃리치 대상 찾기 | 뉴스레터, 팟캐스트, 업계 간행물의 후원 배치 탐색 |
미리 피칭 계획
분기나 월 1회 (일정에 맞게) 누가 어떤 아웃렛에 무엇을 언제 피칭할지 정한다. 이는 높은 임팩트 노력의 우선순위를 정하고 우발적 작업 중복을 줄인다.
아웃렛을 목표에 맵핑하고 소유권을 정하려면 목표 KPI를 지정한다. 매 회의마다 이전 기간 결과를 검토한다. 잘되는 것은 더, 아닌 것은 자른다.
5단계: PR과 SEO 성과를 함께 보고
PR과 SEO는 보통 다른 메트릭을 추적한다. 언급과 매체 품질 vs. 순위와 유기 트래픽.
해결책은 하나의 대시보드로 합치는 게 아니다. 각 자산이 실제로 무엇을 했는지 평가하기 위한 공유된 렌즈를 구축하는 것이다. 어느 팀이 소유하든 상관없이.
브릿은 두 팀이 각 자산을 평가하기 위해 공유된 질문 세트에 합의할 것을 권장한다:
- 주목을 받았는가?
- 신뢰할 수 있는 소스가 픽업했는가?
- 검색 목표에 도움이 됐는가?
- 전환에 기여했는가?
- 단기 스파이크보다 오래 지속된 결과가 있었는가?
브릿의 말:
가시성: 올바른 장소에 노출됐는가?
청중에게 더 자주, 그들이 관심 있는 장소에서 노출되는 것이 PR과 SEO 협력의 주요 이점 중 하나다.
추적할 메트릭:
- 관련 매체의 질 높은 언급: 원시 언급 수가 아니라. 구매자가 신뢰하는 틈새 뉴스레터 배치는 관련 없는 블로그 10개 언급보다 가치가 있다. PR은 이미 이를 위한 미디어 모니터링 도구를 가질 가능성이 높다.
- 반복되는 포맷 언급: 리스트글, 비교 글, "최고의" 종합본은 계속 백링크와 AI 인용을 얻는다. 또한 경쟁사에 대한 상대적 브랜드 위치를 보여준다. 미디어 모니터링 도구나 공유 스프레드시트에 따로 추적한다.
- 카테고리 보도 중 음성 점유율(SOV): 카테고리 보도의 몇 %가 브랜드를 언급하는지 대 경쟁사. Google Alerts와 Mention의 음성 점유율 계산기 같은 무료 도구는 일반적인 감을 준다. 하지만 유료 미디어 모니터링 도구는 특정 플랫폼, 매체 유형, 주제로 파고들 수 있다.
AI의 경우: 자신이 관심 있는 쿼리에 대해 AI 답변에서 브랜드가 얼마나 자주 나타나는지 추적한다.
수동으로 LLM의 상위 질문과 프롬프트를 체크해 브랜드가 언급되는지 볼 수 있지만, 규모가 커지면 지루해진다. AI Visibility Toolkit이 도움이 된다. 모든 LLM의 모든 쿼리를 수동으로 확인할 필요 없이 추적을 자동화한다.
브랜드의 전체 AI Visibility 점수를 받는다. 이는 다른 브랜드에 비해 AI 시스템에 언급되는 빈도를 측정한다. Competitor Research 도구는 AI 가시성이 경쟁사와 어떻게 비교되는지 보여주는데, 리더십을 보이거나 지반을 잃는지 보는 가장 명확한 방법 중 하나다. AI 플랫폼 전체의 음성 점유율도 추적한다. 이는 PR과 SEO 노력의 결합 임팩트를 반영하는 단일 메트릭이다.
권위성: 더 신뢰할 수 있어졌는가?
브랜드가 온라인에서 신뢰받는 소스가 되는지 보여주는 곳이다.
새로운 참조 도메인 추적에서 시작한다. 새 백링크도 중요하지만 새 도메인은 더 의미 있다. 브랜드를 보증하는 더 많은 고유 소스를 나타내기 때문이다.
웹사이트 권위성 보고도 도움이 된다. 이는 백링크 프로필과 다른 신호에 기반한 도메인에 배정할 가능성이 높은 신뢰 레벨의 제3자 추정이다. 다른 SEO 도구는 다르게 계산하고 다르게 부른다. 그래서 점수 자체에 덜 집중하고 시간에 따른 방향에 더 집중한다.
AI Visibility Toolkit은 시간에 따른 언급, 인용, 인용된 페이지를 추적하고 백분율 증감을 알려준다. 권위성 점수와 AI 언급이 둘 다 상승할 때, PR과 SEO 작업이 결실을 맺고 있음을 안다.
전문가 평론 배치, 기자의 직접 요청, 새 기자 관계도 추적할 가치가 있다. 이 영역 중 하나라도 증가는 신뢰를 얻고 있다는 강한 신호다.
Google Alerts는 전문가 평론 배치를 포착하는 데 도움이 되지만, Semrush의 Brand Monitoring 같은 도구는 더 종합적인 그림을 제공한다. 모든 쿼리 (SME 이름이나 다른 키워드)를 추적하고 제공한다:
- 총 언급 수
- 예상 리치
- 트래픽
- 백링크가 있는 언급
- 소스 (소셜 미디어, 뉴스, 블로그)
수요: 다음 단계를 취하도록 도왔는가?
가시성과 권위성 향상이 비즈니스 목표와 매출에 영향을 미쳤는가?
PR과 SEO는 때때로 깔때기 상단에 앉아 있어서 답하기 어려울 수 있다.
수요 증명을 위해 이 메트릭부터 시작:
- 참조 트래픽: 미디어 보도에서 직접 사이트를 방문한 방문자 수를 보여준다. 숫자가 낮아도 어떤 주제가 청중을 당신에 대해 더 알고 싶도록 만드는지 말해준다. 그 후 미래에 그 주제를 더 많이 발행할 수 있다.
- 보조 전환(Assisted conversions): 유기 검색이나 참조 트래픽이 마지막 클릭은 아니지만 구매 여정의 어딘가에 나타난 전환. PR과 SEO 콘텐츠는 첫 방문에 전환하지 않을 수 있지만 여전히 구매 여정에 영향을 미친다. 이 메트릭이 그 개념을 포착한다.
GA4의 Advertising > Key event attribution paths에서 찾고, "Source/Medium"으로 전환해 어떤 특정 매체가 가장 큰 임팩트를 가지는지 본다.
- 브랜드 검색 증가: AI 검색이 클릭률을 줄임에 따라 브랜드 검색 쿼리는 PR과 SEO 노력이 실제 인지도를 구축하고 있다는 가장 명확한 신호 중 하나가 됐다. 브릿이 정확히 이 이유로 우선순위를 정하는 메트릭이다.
메트릭은 롤라에게도 중요하다.
Google Search Console은 사람들이 브랜드 이름으로 검색하는 빈도와 그 검색 중 몇 개가 클릭으로 사이트를 방문하는지를 알려준다. 주요 보도 날짜 주변의 스파이크를 보면 PR과 SEO 노력에 증가를 직접 연결할 수 있다.
PR과 SEO를 항상 켜진 권위성 엔진으로
지금 가장 많은 신뢰를 얻는 브랜드들은 PR이나 SEO를 분리해서 하지 않는다. 미디어, 블로그, 리뷰 사이트, 검색 엔진, AI 전역에서 일관되게 나타나는데, 그것은 모든 채널이 같은 권위성 신호를 공급하기 때문이다.
그것은 캠페인 전에 "빠른 동기화"보다 더 많은 것을 요구한다. 항상 켜진 파트너십을 요구한다.
한 번에 모든 것을 뜯어고칠 필요는 없다.
작게 시작:
- 1개의 높은 임팩트 자산을 함께 만들기 (AEO 모범 사례 염두)
- 소스 목록 합치기
- 공유된 PR과 SEO 합동 아웃리치 전략 템플릿을 사용해 3개 피치 계획하기
AI 브랜드 존재감 최적화를 더 깊이 있게 알 준비가 되면 AI 최적화에 대한 완전 가이드를 확인한다.