본문 바로가기
서치뉴스SearchNews
검색
← 목록으로

구글은 AI 콘텐츠를 처벌하지 않는다, 낮은 품질의 콘텐츠를 처벌한다 (33만 1천 페이지 분석)

ahrefs.com조회수 07일 전

핵심

구글은 AI 생성 콘텐츠 자체에 대해 처벌을 하지 않는다. 대신 검색 순위 조작을 목적으로 하는 저품질 콘텐츠에 대해 처벌한다. 33만 1천 페이지를 분석한 결과, AI 콘텐츠의 사용은 낮은 성과와 상관관계가 있지만, 완전히 AI로 생성된 페이지도 상위 순위(1~3위)에 존재한다.

연구 배경 및 질문

구글이 AI 생성 콘텐츠를 어떻게 다루는지에 대해 많은 의문이 남아있다. 한편으로 구글은 콘텐츠의 출처가 AI인지 여부는 중요하지 않으며, 검색 결과 순위 조작을 주된 목적으로 설계되지 않은 이상 문제없다고 말한다. 자동화는 오래전부터 출판업에서 유용한 콘텐츠를 만들기 위해 사용되었고, AI는 유용한 콘텐츠를 생성하는 새로운 방식을 제시한다.

반면 릴리 레이(Lily Ray), 글렌 게이브(Glenn Gabe) 같은 전문가들은 "마운트 AI" 트래픽 그래프의 사례들을 공유했다. AI로 콘텐츠 제작을 확대한 웹사이트들이 순위와 트래픽에서 급등했다가 몇 달 후 유기 성과가 급락하는 현상이다.

많은 마케터들은 구글의 처벌을 두려워 AI를 전혀 사용하지 않으려 한다. 하지만 구글이 정말 AI 콘텐츠 사용으로 이들을 처벌하고 있는가? 아니면 스팸이고 대량 생산된 콘텐츠라는 이유로 처벌하는 것은 아닐까?

이 연구는 네 가지 핵심 질문에 답하려 했다:

이 연구를 바탕으로 구글은 AI 콘텐츠에 반대하는 것이 아니라 저품질 콘텐츠에 반대하며, AI 콘텐츠와 저품질 콘텐츠가 상당 부분 겹치기 때문에 혼동이 발생한다는 결론에 도달했다.

주요 발견사항

상위 순위의 AI 생성 콘텐츠 비율

상위 3위의 콘텐츠 구성:

상위 10위 전체에서의 AI 콘텐츠 분포

상위 10위의 모든 순위에 의미 있는 수준의 높은 AI 생성 페이지가 포함되어 있다(1위에서 11.7%, 10위에서 8.4% 사이의 80% 이상 AI 콘텐츠).

AI 콘텐츠 수준별 순위 분포:

| 순위 | 매우 높음(≥80%) | 높음(50-80%) | 중간(20-50%) | 낮음(<20%) | |------|-----------------|--------------|--------------|------------| | 1 | 8.4% | 8.1% | 27.5% | 55.9% | | 2 | 9.0% | 8.8% | 27.6% | 54.6% | | 3 | 9.6% | 9.5% | 27.4% | 53.5% | | 4 | 9.8% | 10.0% | 26.9% | 53.3% | | 5 | 10.0% | 10.1% | 26.9% | 53.0% | | 6 | 10.7% | 10.2% | 26.5% | 52.6% | | 7 | 10.2% | 10.1% | 27.7% | 52.0% | | 8 | 11.1% | 9.8% | 28.0% | 51.0% | | 9 | 11.3% | 10.2% | 28.1% | 50.3% | | 10 | 11.7% | 9.5% | 27.7% | 51.1% |

색인 비율

색인 비율은 낮은 AI 콘텐츠 페이지의 49.28%에서 매우 높은 AI 콘텐츠 페이지의 40.35%로 하락한다. 이는 의미 있는 차이이지만 AI 콘텐츠를 완전히 배제하는 수준은 아니다.

이는 AI 생성 콘텐츠에 대한 이진 차단(binary block)이 없음을 보여준다.

시간에 따른 유기 성과

저품질 및 중간 수준 AI 콘텐츠 페이지는 높거나 매우 높은 AI 콘텐츠 페이지보다 2~3배 많은 노출수(organic impressions)를 받았다. 이것이 이 연구에서 발견한 가장 큰 성과 격차다.

2025년 6월~2026년 1월과 2026년 1월~6월 두 기간 모두에서 일관된 패턴을 보였다.

연구 방법

이 연구는 아래프스(Ahrefs) AI 콘텐츠 감지기를 사용했다. AI 콘텐츠 수준은 낮음(<20%)에서 매우 높음(≥80%)까지의 추정 AI 생성 텍스트 비율을 나타낸다. 정확도를 위해 AI 감지는 최소 350단어 이상의 페이지에서만 작동한다.

AI 콘텐츠 감지는 완벽하지 않으며, 구글의 감지 방식(만약 있다면)과 다를 수 있다. LLM이 확률을 사용해 텍스트를 생성하는 것처럼, AI 감지기도 확률을 사용해 텍스트를 분류한다. 이 연구 방식은 개별 기사에 집착하지 않고 대규모 데이터셋과 방향성 있는 추세를 관찰하는 방식으로 AI 콘텐츠 감지를 사용하는 것이 최선이다.

연구 표본

2026년 6월에 100,000개의 검색 결과 페이지(SERP)에서 상위 10위의 페이지 1,000,000개를 수집했다. 이 중 약 300,000개가 아래프스 크롤러 데이터베이스에 있었고, 150,000개가 AI 감지를 위한 충분한 페이지 콘텐츠를 포함했다.

대부분의 상위 순위 페이지는 주로 인간이 작성한 것으로 나타났다. 54.7%(절반 이상)이 20% 미만의 AI 콘텐츠를 가지고 있다. 50% 미만의 AI 콘텐츠를 가진 페이지들을 합치면 상위 3위 순위의 82.2%를 차지한다.

데이터가 높은 AI 사용이 낮은 순위 위치와 상관관계가 있음을 시사하지만, 완전히 AI로 생성된 콘텐츠도 1~3위에 순위할 수 있음을 보여준다.

색인 분석을 위해서는 크롤러 데이터베이스에서 1,000,000개의 페이지를 샘플링했으며(도메인당 1페이지), 약 100,000개가 AI 감지를 위한 충분한 콘텐츠를 포함했다. 다음 중 하나의 특성을 가진 페이지를 색인된 것으로 간주했다:

유기 성과 추이를 위해 라이브 URL의 GSC 데이터를 사용했고, AI 콘텐츠 수준별로 분류했다:

AI 콘텐츠의 성과 해석

AI 사용과 성과의 관계

이 연구 전반에서 AI 사용은 낮은 노출수, 낮은 순위 위치, 낮은 색인 비율과 음의 상관관계를 보인다. 하지만 이는 전체 그림을 전달하지 않는다.

AI 생성 페이지를 높은 순위에서 배제하거나 색인에서 제외하는 이진 분류기의 존재를 시사하는 명백한 경계선은 없다. 대신 점진적인 구배(gradient)를 관찰한다: AI 사용 증가에 따라 성과가 일반적으로 악화되는데, 이는 아마도 콘텐츠 품질이 AI 사용 증가에 따라 악화되기 때문일 것이다.

AI 콘텐츠와 품질의 관계

AI 콘텐츠가 더 낮은 노출을 받을 수 있는 여러 이유가 있으므로, 자동 억제(automatic suppression)가 발생한다고 가정하는 것은 잘못되었다. AI 콘텐츠에 크게 의존하는 사이트는 처음부터 더 새롭거나 낮은 권위도를 가지는 경향이 있으며, 반대로 좋은 유기 성과를 보이는 사이트는 AI 콘텐츠 발행을 피할 동기가 있다.

가장 가능성 높은 설명은 AI 사용 증가가 콘텐츠 품질 감소와 상관관계가 있다는 것이다. 이것이 구글이 AI 콘텐츠를 다루는 방식을 이해하는 핵심이다.

기본 AI 콘텐츠의 일반적 문제점

기업이 AI 콘텐츠 전략에 참여할 때, 그들은 전통적인 콘텐츠 제작 및 SEO와 매우 다르고 많은 면에서 더 나쁜 전략에 참여하고 있다. 기본 AI 콘텐츠는 흔히:

이러한 모든 문제는 모든 콘텐츠의 유기 성과를 현저히 악화시킬 수 있지만, 대부분의 AI 생성 콘텐츠에서 특히 흔하다. 대규모로 이런 콘텐츠를 발행하는 것은 구글의 "버스트 크롤링(burst-crawling)" 때문에 자신만의 "마운트 AI" 상황을 만드는 완벽한 레시피다. 구글은 호기심에서 새로운 설정을 처음에는 버스트 크롤링할 수 있지만, 도메인이 그 규모를 유지할 기본 권위도가 없으면 리소스 할당을 조절한다. 구글이 처음에 페이지를 색인할 리소스를 제공한다고 해서 무기한 그것을 유지할 것이라는 의미는 아니다.

최종 해석

구글이 AI 생성 콘텐츠를 처벌하려는 것은 아니라고 생각한다. 구글은 항상 사용해온 콘텐츠 품질의 같은 기준에 의존하고 있을 뿐이다. 단지 AI 생성 콘텐츠가 보통 인간 생성 콘텐츠보다 낮은 품질이라는 것뿐이다.

중요하게도, 이러한 품질 문제는 AI 사용과 흔히 함께 나타나지만 AI 사용에 의해 보장되지는 않는다. 이는 색인되고 상위 순위된 의미 있는 수의 AI 생성 페이지의 존재로 입증된다. 첫 경험에서 AI 생성을 사용해 상세하고 흥미롭고 잘 조사된 콘텐츠를 만드는 것은 매우 가능하다. 다만 대부분의 사람들이 아직 그렇게 하지 않는다는 것이다.

마케터와 SEO 전문가들은 AI 콘텐츠 생성을 두려워해서는 안 되지만, 스팸과 대량 생산된 콘텐츠를 두려워해야 한다.